金年会官网 - 五常的立场浮出水面：中日紧张局势下的博弈

高市早苗在2025年11月7日的国会答辩中提到“台湾有事”或将引发“存亡危机”，时任政府或许期待五常成员会对此表态。然而，实际的回应却出乎意料，冷淡且模糊。美国并未明确表达“支持日本”的立场；俄罗斯同样没有表态支持中国；英国更是沉默不语，连一句可以供东京提振士气的话都未曾说出。五常显然有所行动，但这些行动的方向与日本寄予期待的支持背道而驰。

首先来看美国。为协调中日关系，日本承诺了高达5500亿美元的投资，但回报却是15%的平行关税和特朗普关切的第四条—维护中日关系。与日本关注的投资、军费增加和利率限制这三项相比较，这一条显得异常刺眼。日本想要的是坚定的支持，而美国更像是在警告“不要失控”。更为明确的是，美国新版国防战略自2025年下半年起就开始显示出，倾向于在亚太地区实现力量平衡，力求与中国维持稳定关系。日本时事社指出，自2025年11月以来，特朗普始终未给予日本在中日关系上的明确支持。这不仅是对“美国靠不住”情绪的判断，更是华盛顿重新对日本进行战略定价的信号。对美国而言，一个在中日矛盾中受困、无法摆脱安全依赖的日本，显得比一个具有战略自主性的日本更为有利。特朗普希望的不是日本的胜利，而是日本在美国设定的框架内稳定地运作。

俄罗斯的态度则显得更加直接。2026年9月，俄罗斯副外长鲁坚科在与日本驻俄大使的会谈中，明确表示日本对俄罗斯构成了“直接威胁”。日本在本国境内部署中程导弹系统，并与美国及其西方盟友在俄远东边境加强军事演练，这些行为被俄罗斯界定为对其国家安全的威胁。值得注意的是，这场对话的发起方是日本，而日本希望的不过是探讨南千岛群岛问题以及日俄关系的微薄余地。来自莫斯科的回应则是将日本的军事重新整备与威胁划上等号，并明确表示，不会在中日问题上偏向东京。俄罗斯的意图清晰：在西方对其制裁的背景下，东京不应对领土谈判抱有幻想。 金年会官网

至于英国，这出戏更为复杂和微妙。高市在2026年6月前往伦敦，主要是希望推动资金注入GCAP——即英日意的第六代战机项目。然而，英国方面的回应却不尽如人意。2026年4月份，三国联合成立的国际组织签订了一份为期三个月的6.86亿英镑合同，但由于英国并未给出长期资金承诺，使得合同时间紧迫。加之当国防大臣和武装部队国务大臣于6月中旬辞职，表明政府并不打算全额投资国防，致使280亿英镑国防投资计划存在巨大缺口。日本防卫省也承认，英意两国的“台风”战机能服役至40年代，GCAP的紧迫性显然与其相比毫无层次。日本官员甚至私下抱怨，英国正在成为一个“幽灵盟友”。英国虽然不拒绝日本的请求，但对他们最渴求的承诺却始终未能兑现。对一个刚刚经历脱欧后复苏的国家而言，出于经济考量，其显然不愿冒险支持东京的军事目标。

而法国的立场则更容易被外界误解。2026年4月，马克龙访问日本时承诺在G7峰会上不邀请中国，这似乎是在向高市表态。然而，法方的一份解读中却提及，马克龙此举是为了不让中国感到自己完全站在高市一边。实际上，这是一次精细的交易：法国用不邀请中国换取日本在稀土项目投资等方面的配合。交易一达成，马克龙随即转向韩国，继续推动其不依赖于大国的中间政策。法国自始至终并未将台湾问题视作优先事务，而只是为东京提供了一句可圈可点的话，使其能暂时在内政上表面交待。

究其根本，五常呈现出“无人支持日本”的局面，并不是外交辞令所致，而是日本所设置的赌注本身存在结构性问题。日本以为美国会为同盟信誉付出代价，欧洲会基于“价值观”提供支持，同时认定俄罗斯因乌克兰问题忙于应付西方，无法顾及东线。然而，这些判断的基础却是过时的思维——同盟关系并非绝对的保险，而是一种权力的博弈。 金年会官网

美国对日本的真实姿态从未是“抛弃”，而是“利用”。5500亿美元的投资承诺、防卫费逐渐提升以及从美国购置武器，这些条件都被美国接受，但最终的议程掌控仍在华盛顿手中。特朗普在访问中国后与高市通电话，只是在告知她北京在台湾问题上的立场，而非美国对日本的承诺。日本支付了代价，但最终换来的承诺却依然取决于华盛顿的态度和决定。这种局面并非外务省所乐意直面，但财务省却心知肚明。

更为关键的是，日本真正的脆弱之处，远不止在五常的桌面上。2025年数据显示，日本对中国的稀土依赖仍高达约66%，而用于电动汽车及高端电子产品的重稀土，如镝和铽，更是几乎100%依赖中国。尽管整体依赖度从十多年前的90%降至如今的60%，但在重稀土及深加工环节的结构性问题依然未能得到根本解决。镓和锗的情况也同样严峻，日本半导体行业对这两种关键材料的依赖超过90%，而这种原料的供应完全依赖于中国。